近年來(lái),由于管道所引發(fā)的事故層出不窮,甚至觸目驚心,據(jù)相關(guān)行業(yè)內(nèi)的專家竟然表示,這樣的事故在行業(yè)內(nèi)屬于"普遍現(xiàn)象",這種現(xiàn)象不能不說(shuō)是一個(gè)嚴(yán)重的警示，面對(duì)這樣的警示不能不盡快拿出決斷，又會(huì)有多少鮮血和生命藥為此買(mǎi)單.
媒體報(bào)道，“11·22”中石化東黃輸油管道爆破事端發(fā)作后，陜西、江西次日便展開(kāi)油氣管道安全查看。隨后，福建、河南、湖北、廣東、浙江、北京等緊迫跟進(jìn)。中國(guó)的油氣管道事端發(fā)作率為何如此之高?一旦意外發(fā)作，其所形成的生命和財(cái)產(chǎn)損失又何故如此沉重?專業(yè)人士以為，管道的超期執(zhí)役不行無(wú)視，現(xiàn)役的油氣管道有約60%執(zhí)役時(shí)刻超越20年，東部管網(wǎng)執(zhí)役運(yùn)轉(zhuǎn)已30多年，而有些油氣管道建于上世紀(jì)七八十年代，意味著其現(xiàn)已運(yùn)轉(zhuǎn)了近40年，但是相應(yīng)的管線維修卻沒(méi)有跟上;計(jì)劃、計(jì)劃過(guò)錯(cuò)更常常是元兇巨惡，而在這方面，中國(guó)原本不缺少對(duì)此進(jìn)行硬性約束的法令法規(guī)，如《石油天然氣管道保護(hù)法》、《輸油管道工程設(shè)計(jì)規(guī)范》、《石油化工行業(yè)安全防護(hù)規(guī)范》，既制止任何可能損害管道安全的行為，關(guān)于埋地輸油管道同地上建筑物的最小間隔也有明確規(guī)定。
對(duì)照這些法規(guī)，“11·22”中石化東黃輸油管道爆破事端的性質(zhì)或許更為清晰。事端發(fā)作之后，青島市官方從前對(duì)媒體通報(bào)，事端爆破管道處有多達(dá) 11條市政管道、輸油管道，但管道間隔居民小區(qū)契合國(guó)家“30米”的新規(guī)。針對(duì)這一解說(shuō)，專家以為化工公司計(jì)劃基本指導(dǎo)思想是與居民區(qū)有必要分開(kāi)，并非“相距30米”那樣簡(jiǎn)略，更為重要的是，肯定不允許各種管道穿插及近間隔平行安裝。專家直言：“如此安裝，相當(dāng)于在一枚炸彈周?chē)址帕艘幻墩◤棥?rdquo;毫無(wú)疑問(wèn)，建造油氣管道的底子意圖是為了增進(jìn)民眾的福祉，但是假若管道在計(jì)劃上違背法規(guī)的要求，緊鄰人煙稠密的居民區(qū)，并且通常為了追求效益實(shí)施穿插安裝，甚至常常只管建造不論修理，這樣的管道哪怕埋于地下，又與炸彈有何差異?
當(dāng)時(shí)正在進(jìn)行的全部安全查看當(dāng)然非常重要，這有利于發(fā)現(xiàn)即時(shí)而實(shí)際的威脅，在第一時(shí)刻給予排除。而從管道長(zhǎng)時(shí)間安全運(yùn)轉(zhuǎn)和管道建造與開(kāi)展的角度，則尤應(yīng)使《石油天然氣管道保護(hù)法》等法規(guī)落地。不論是公司和當(dāng)?shù)卣谛蘩?strong>管道問(wèn)題上的經(jīng)費(fèi)不合，仍是一些當(dāng)?shù)刂每茖W(xué)計(jì)劃和管道安全于不顧，或在管道相鄰區(qū)域開(kāi)發(fā)商業(yè)樓盤(pán)，或改動(dòng)原有規(guī)劃亂鋪其他管網(wǎng)，其著眼點(diǎn)無(wú)非在一個(gè)“利”字。不論是誰(shuí)家的利益，均不能置于法令和生命之上，怎么保證這一點(diǎn)實(shí)為重中之重。
讓城市更加美好并不只是口號(hào),讓這個(gè)城市的居民免于遭受被“炸彈”驚擾的恐懼,才是首先應(yīng)該做的,在一件又一件事故發(fā)生后，相信大家會(huì)：為了拆除“炸彈”，哪怕放慢油氣管道的建設(shè)也是一件值得的事情;為了避免被“炸彈”驚擾的恐懼，相應(yīng)法律法規(guī)再也不能被選擇性忽略。
