近日來,因河南省政府辦公廳所下發(fā)的一份"安全事故死亡人數(shù)控制"文件引發(fā)了網(wǎng)友和群眾的爭議,文件指出,本年各類出產(chǎn)安全事端逝世人數(shù)，工礦商貿(mào)、出產(chǎn)經(jīng)營性道路交通、鐵路交通、農(nóng)業(yè)機械四項算計，需操控在1098人以下。
有人認為，事端逝世率是當時衡量安全出產(chǎn)作業(yè)的一項重要目標，下達“事端逝世人數(shù)上限”實際上是為了少死人，這些年執(zhí)行起來確有效果;反對者則以為，設(shè)定逝世人數(shù)上限易給人形成事端逝世人數(shù)不超支就不必擔責的“惡劣形象”。
記者在這份豫政辦發(fā)布的《安全河南創(chuàng)立2014年行動計劃》【2014】52號文件上看到，除了對事端逝世人數(shù)上限作出需求外，河南省政府對各類出產(chǎn)安全事端逝世率作出了規(guī)則。
依照組織，河南18個省轄市和10個省管縣都要結(jié)合實際擬定貫徹落實計劃，細化分解有關(guān)任務(wù)。
這次河南有關(guān)安全出產(chǎn)的操控目標引發(fā)爭議，不少人將其稱為“逝世目標”，以為這等于為事端預(yù)留了空間。
“莫非這1098人都該死嗎?這也分目標啊，真是計劃經(jīng)濟，可笑!應(yīng)該根絕安全事端，出一同嚴查一同!”網(wǎng)友“糾錯指正”的觀念具有必定的代表性。
很多一線員工也表示“很難了解”，他們以為這不只沒有照顧到一線員工的心思感受，其背面還透露出“事端必然論”，這會形成少量領(lǐng)導和公司忽視安全，變成其推卸責任的托言和盾牌。而河南省安全出產(chǎn)監(jiān)管部分以為，差異與其它增長性目標，“逝世率”這是一個操控目標，意圖是經(jīng)過硬性的目標，迫使各地政府和官員將事端逝世人數(shù)，操控在一個逐年降低的規(guī)則規(guī)模之內(nèi)。
記者查閱有關(guān)材料發(fā)現(xiàn)，相比2013年，這次出臺的各項操控性目標都有所削減或降低，各類出產(chǎn)安全事端逝世人數(shù)也從2013年的1120人以內(nèi)，變成了本年的1098人以內(nèi),有關(guān)部分作業(yè)人員對記者說，實踐中經(jīng)過實施這些操控目標，全省事端總起數(shù)和逝世人數(shù)在逐年降低。“這并不是河南首次下達相似目標，實際中也不是河南一個省在做。”
“這項規(guī)則有其可以了解的難處，但也說明咱們在安全出產(chǎn)的管理上仍然受‘計劃經(jīng)濟’影響。”河南財經(jīng)政法大學管理學教授史璞說，需求安全出產(chǎn) “零逝世”并不嚴苛，由于每一個生命都值得敬畏與尊敬。而 “零逝世”也并非不可能，燃眉之急是轉(zhuǎn)變這種“事端不可避免，事端不能不死人”的安全出產(chǎn)理念。
鋼絲網(wǎng)骨架塑料復(fù)合管 以上內(nèi)容由www.irislcn.com整理編輯
