過生日,吹蠟燭,許愿望,是我們慶祝生日的一種快樂而溫馨的方式,隨著社會的進(jìn)步,各類產(chǎn)品的不斷更新,生日蠟燭也以多種不同驚喜花樣的方式來展示,但我們不知道的是,就是這些看似簡單好玩的生日蠟燭,有時候會成為隱藏的"定時炸彈"。近日,一名7歲小男孩兒在玩生日蠟燭時,蠟燭突然爆炸,導(dǎo)致男孩兒左眼失明。
家住阜寧縣城的孫進(jìn)為了給兒子慶祝生日，特意讓老婆去鄰近李成(化名)家的蛋糕房訂做了生日蛋糕，店東不只送貨上門，還免費配了一個能夠歌唱的蓮花電控式生日蠟燭。下午6點擺布，全家人在一同吃飯，因為吃蛋糕前忘掉點生日蠟燭，孫進(jìn)家12歲的女兒吃完蛋糕后，便將別的包裝的生日蠟燭拿到門前玩耍,就在這時，街坊吳浩(化名)家7歲的兒子小明正巧過來看熱鬧。只見孫進(jìn)的女兒將生日蠟燭放在報紙上，然后用打火機(jī)點著，正當(dāng)蠟燭翻開唱“生日歌”時，“砰”的一動靜，小明捂住雙眼倒在地上，原來是生日蠟燭內(nèi)置的小電池發(fā)作爆破，飛入了小明的左眼。大家聞訊趕來，將小明送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院救治，可因為傷情太重，當(dāng)晚孩子又被送往復(fù)旦大學(xué)隸屬眼耳鼻喉科醫(yī)院醫(yī)治。
經(jīng)醫(yī)生鑒定，小明左眼盲目4級，構(gòu)成人體損傷八級殘疾。“左眼失明了，如今裝的是假眼，影響孩子的終身啊。”面對孩子的俄然失明，吳浩全家無法承受這個實際，痛苦不堪,截止目前為止,吳浩家已花去10多萬的醫(yī)治費用，后期恢復(fù)能夠還會發(fā)作費用。“生日蠟燭是買的蛋糕房的，蛋糕房老板大概承當(dāng)職責(zé)，孩子是在孫進(jìn)家被炸傷的，他們家也有職責(zé)。”在洽談未果后，吳浩于2013年12月向鹽城市阜寧縣人民法院提起了人身危害補償?shù)脑V訟，需求兩方補償247990元。
2014年2月18日，阜寧縣人民法院民二庭揭露對這起人身危害補償膠葛案進(jìn)行了開庭審理。電控生日蠟燭焚燒是不是真的會有風(fēng)險，會發(fā)作爆破?為添加說服力，在庭審現(xiàn)場，法官點著一個音樂蠟燭，音樂蠟燭自然展開、音樂發(fā)動，3分鐘擺布，蠟燭與塑料件一起焚燒，越燒越旺，只得將其撲滅。“法庭演示主要是讓咱們曉得，究竟會不會發(fā)作焚燒、爆破等，賣家如不提示，許多消費者不會閱覽運用辦法，這種蠟燭存在很大的安全隱患。”法官表明，正常點著，并及時滅了，不會發(fā)作爆破，但是點著了報紙，就足以導(dǎo)致里邊的扣子電池爆破。
法院以為，李成作為蛋糕房業(yè)主，在出售蛋糕過程中，將隸屬物品“蓮花電控生日蠟燭”隨蛋糕交給消費者運用時，未能將該商品在運用過程中能夠發(fā)作危及人身及產(chǎn)業(yè)安全的有關(guān)事項向采購者孫進(jìn)闡明和進(jìn)行清晰的警示，也未提示孫進(jìn)仔細(xì)閱覽該商品的注意事項及正確運用的辦法，應(yīng)承當(dāng)商品出售者的侵權(quán)職責(zé)。而孫進(jìn)在購得“蓮花電控生日蠟燭”后，未能及時閱覽有關(guān)注意事項，妥善保管該商品，致使其未成年女兒在取得該商品后自行點著爆破，致一起玩耍的街坊小孩受傷，大概承當(dāng)對風(fēng)險性物品保管不善和對未成年后代的監(jiān)護(hù)不力致別人危害的補償職責(zé)。
法院表明，孩子的父母使孩子在無監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)的狀況下，置身于本身不知且無能力防范的風(fēng)險狀況，對本起事端的發(fā)作亦存在差錯，應(yīng)適當(dāng)減輕兩被告的補償職責(zé)。依據(jù)幾方當(dāng)事人的差錯程度，法院最終判定由蛋糕房老板李成承當(dāng)合理丟失50%的補償職責(zé)，即人民幣12萬余元。孫進(jìn)應(yīng)承當(dāng)合理丟失30%的補償職責(zé)，即人民幣7萬多元。
在此我們提醒大家,尤其是家長,在給孩子過生日時一定要注意,要仔細(xì)閱讀說明書后小心使用蠟燭,盡量不要讓孩子近距離的接觸,生日本該是美好的,希望不要因為我們的疏忽給孩子帶去不可挽回的錯誤。
以上內(nèi)容由www.irislcn.com整理編輯
