中國30年金融犯罪模式-吳英非法集資詐騙案是中國金融犯罪模式的代表。害了自己、害了親人。背叛為死緩，后來為定為無期，從鬼門關(guān)逃出來。
金融改革極端滯后，民間投融資需求旺盛，熾烈的貪念與強(qiáng)烈的賭徒心態(tài)，加上無規(guī)則可言的信用市場，釀成一出又一出悲劇。這些悲劇大多被冠以“非法集資”的罪名，就象曾經(jīng)的“投機(jī)倒把”罪一樣，百試不爽。悲劇越多，說明市場越大，金融改革越不到位。制度性悲劇注定沒完沒了，僵硬的制度與現(xiàn)實需求產(chǎn)生巨大的落差，悲劇人物由此葬身虎口。
吳英成立本色廣告、酒店管理、洗業(yè)管理、電腦網(wǎng)絡(luò)、婚慶、裝飾材料、物流等公司。公司股東工商登記均為吳英及其妹，但是其妹并未實際出資和參與經(jīng)營。所以，實際上就是吳英一個人的公司。吳英用集資詐騙款虛假注冊成立上述眾多公司后，大都未實際經(jīng)營或虧損經(jīng)營，但吳英采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相、虛假宣傳等方法，給社會公眾造成其公司具有雄厚經(jīng)濟(jì)實力的假象，以騙取更多的社會資金。
吳英案的最大貢獻(xiàn)是，讓社會再次關(guān)注到非法集資罪名的滯后與荒唐，使社會的如炬目光投向巨大的灰色地帶：被告人的財產(chǎn)如何處置?如果司法者突破法律與倫理底線，中國整個社會的救濟(jì)底線又在哪里?
東陽市政府牽頭組成“吳英案資產(chǎn)處置小組”，東陽市副市長陳軍任組長。7月23日，吳英六處房產(chǎn)被拍賣。吳英的代理人藺文財于當(dāng)日向媒體表示，吳英曾向上級紀(jì)監(jiān)部門舉報東陽市副市長陳軍涉嫌受賄，陳軍曾“向吳英要了十幾萬”。7月26日，東陽市政府官方微博表示已確認(rèn)：吳英案中，東陽市副市長陳軍未涉及受賄問題。7月30日，東陽市官方發(fā)布消息，吳永正、藺文財涉嫌誣告陷害等罪被刑拘。
陳軍是否有受賄，吳英是否屬于誣告呢?真假難辨。但肯定有一個人說謊了。
吳英案發(fā)展至今，我們已經(jīng)看到了金融信用發(fā)展滯后，使中國的金融犯罪模式將近30年沒有改變;我們也看到了資產(chǎn)處置過程中的曖昧不清之處，甚至讓人對司法機(jī)構(gòu)是否存在公平底線產(chǎn)生懷疑。這一懷疑是致命的，法律公正受傷將殃及全社會;同時，我們也看到地方政府信用、地方執(zhí)法機(jī)構(gòu)受到的嚴(yán)重質(zhì)疑，這些機(jī)構(gòu)到底是社會秩序的守護(hù)者，還是某些領(lǐng)導(dǎo)的家丁?所有這些質(zhì)疑導(dǎo)致的結(jié)果是，社會運(yùn)轉(zhuǎn)成本奇高，維持政府的費(fèi)用數(shù)倍于法治昌明的國家。
缺少法治的社會，不可能有高效的經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)，因為高昂的成本、信用失靈，這座城市我們該相信誰呢?誰又為我們的投資買單呢?
