成立于1984年的嵩管委，按照河南省和鄭州市的規(guī)定，作為登封市政府的派出機構，管理以少林寺景區(qū)為核心的嵩山風景名勝區(qū)域。近年來，嵩管委與少林寺矛盾接連不斷。
少林寺方面認為，自協議書簽訂后，少林寺一直依約配合嵩管委對景區(qū)的經營管理工作，但嵩管委并未按照雙方的約定及時、足額地支付原告應得的門票分成款項，并長期拖欠。少林寺方面稱，據他們的統計，從2011年1月到2013年10月，嵩管委共拖欠少林寺門票分成款共計人民幣4970萬余元，以及延遲支付違約金232萬余元。
“法院先進行了調解，讓雙方協商解決。”少林寺一位內部人士稱，因為雙方根本談不攏，調解很快歸于失敗。“要是能說和，還用鬧上法庭嗎?”而嵩管委方面的代理人也證實調解失敗，并透露本案本來應在今年4月份就開庭審理，但因故拖延，至今未定開庭日期。
嵩管委與少林寺于2009年12月30日所簽協議書證實，當時河南省政府和鄭州市政府都參與了協調。該協議書約定，嵩管委和少林寺按照少林景區(qū)票面價格每人次100元實行分配，少林寺分得每人次30元，含常住院(少林寺主體)、達摩洞、塔林和初祖庵景點，不負擔其他費用，且按月支付。
在這份協議中，少林寺方丈釋永信代表寺方簽字，同意將“少林”名稱無償用于嵩管委在鄭州合資注冊的“港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司”名稱上。根據當時媒體報道，上市公司港中旅介入嵩山景區(qū)開發(fā)和經營后，少林寺被動卷入了一場“上市”風波。
少林寺起訴嵩管委，主要因為雙方對上述協議條款的理解不同，對門票分成的統計口徑也不一樣。少林寺主要按實際進去景區(qū)參觀人次計算，嵩管委則在給少林寺的門票款分成中，對享受50元票價的部分散客票價收入，對應減半，只付給少林寺15元，而且免票的人數也沒有給少林寺分成。
“按照國家政策，有些游客需要免票，景區(qū)一分錢都沒收，怎么跟少林寺分?”嵩管委方面一位人士表示，景區(qū)進去多少人，都享受什么票價政策，有專門的網絡系統實時統計。
雙方的爭執(zhí)由來已久，但是解決方法卻始終未見分明，這次該走法律途徑，希望雙方就此事有一個更好的解決方法。
由搜管網www.irislcn.com提供
