高通公司因為壟斷芯片業(yè)務(wù)被調(diào)查。
“收專利費的方式太流氓了，整個產(chǎn)業(yè)界都有動力去起訴它。高通的主要收益來自于兩部分：專利授權(quán)和手機基帶芯片(負責無線通信功能的核心芯片)出售。
手機制造商如果使用了高通芯片，要付芯片的錢及專利費;設(shè)備商建基站的芯片如果使用了高通專利，則得付專利費。對于中國的三家運營商來說，一方面需要采購手機廠商的定制機(比如iPhone);另一方面，還需要采購設(shè)備商(包括華為、中興、諾基亞等)生產(chǎn)的設(shè)備，得間接付出兩份專利許可費用。由于質(zhì)量穩(wěn)定，在手機行業(yè)內(nèi)，中高端手機幾乎都只使用高通的芯片。比如，蘋果和三星如果需要研發(fā)一款新的高端手機，必須要高通來生產(chǎn)這種芯片;一個新的技術(shù)產(chǎn)生，如果高通一直沒有生產(chǎn)這款芯片，那么這個行業(yè)也不會被看好。一個明顯的例子是，在3G時代，中國自主研發(fā)的TD-SCDMA牌照，交給了當時用戶最多、信號最好的中國移動，但是高通對此并不看好，遲遲不生產(chǎn)支持該標準的手機芯片，導致移動定制版的iPhone直到去年末才生產(chǎn)出來。
“考慮到用戶群覆蓋，和移動高層的各種補貼讓利的談判，最終高通才同意生產(chǎn)芯片。”一位中國移動人士對本報記者說。
一位國內(nèi)大型廠商的前手機負責人對本報記者說，在中高端機型領(lǐng)域，目前，除了華為、中興等企業(yè)生產(chǎn)的手機僅有部分自主研發(fā)的芯片，大部分的手機廠商比如蘋果、三星、聯(lián)想、酷派、小米，都直接購買高通芯片生產(chǎn)手機，其市場占有率有絕對優(yōu)勢。
這也許就是優(yōu)勢權(quán)，在全球就是這個樣子，蘋果手機不也是因為自己的獨特唯一性，價格抬的如此高嗎?商場不是戰(zhàn)場，坑的都是自己人。
高通公司正在面臨這個問題- “罰金不是最可怕的，最可怕的是，商業(yè)模式被否定。”上述員工說。
高通公司于1985年成立時，還是一家比較小的創(chuàng)業(yè)型科技公司，這家公司研發(fā)了一套關(guān)鍵通信技術(shù)CDMA(碼分多址)，由于技術(shù)先進，成為了全球三大3G標準的基礎(chǔ)。這就像樹的根和主干，任何一個只要生產(chǎn)手機基站、手機的公司，涉及的技術(shù)都猶如這個主干上生發(fā)出來的枝葉，都得給它交專利費。
在3G時代，三個標準都是CDMA的。在中國，聯(lián)通使用的WCDMA、移動使用的TD-SCDMA,以及電信使用的CDMA2000是CDMA的不同方式，都基于這個技術(shù)。高通因此蓬勃發(fā)展起來。由于手握核心專利，處于通信領(lǐng)域里面非常強勢的地位。一位運營商技術(shù)負責人對記者描述說，當4G時代來臨，全世界終于意識到，3G時代養(yǎng)了一匹狼，這匹狼太貪婪了。因此，到4G制定標準的時候，全球標準領(lǐng)域很快達成共識，堅決不繼續(xù)使用CDMA，而換成另外一個技術(shù)OFDM。但是高通羽翼已豐，即使不用CDMA，它還是儲備了很多其他專利。因此，在4G時代，高通雖然沒有那么強勢，還是擁有很多核心專利。由于高通公司整體營業(yè)額規(guī)模巨大，因此，可以想象，從金額上看，高通案一旦判定罰款，可能是絕對金額最大的。周照峰對本報記者介紹說，處罰金額并非簡單地將上一年所有營業(yè)額乘以1%～10%，而是一個復雜的過程。實際的計算方式時，有些產(chǎn)品可能計算為1%，有些產(chǎn)品可能計算為10%。而且根據(jù)涉及的產(chǎn)品不同，參考的基數(shù)也不一樣。
與歐盟計算的基數(shù)為上一年全球的營業(yè)額、旗下所有種類產(chǎn)品不同，本報記者了解到，中國的反壟斷部門和韓國類似，僅計算在中國銷售的營業(yè)額，而且只有跟調(diào)查行為相關(guān)的產(chǎn)品才算。“歐盟的做法是，一個分公司犯了錯誤，那么整個集團母公司的營業(yè)額都需要算進去作為基數(shù);如果除了芯片還生產(chǎn)藥品，藥品也要算進去做基數(shù)。”周照峰說。
發(fā)改委對此給出的解釋是，“相關(guān)營業(yè)額”，也即限定產(chǎn)品和相關(guān)市場。例如，之前的奶粉案，就只算了相關(guān)企業(yè)奶粉部分業(yè)務(wù)，而產(chǎn)量很大的奶粉原料，并沒有算到基數(shù)里面。
除了金額的處罰，對于最為核心的商業(yè)模式，也即許可費計算基數(shù)和比例，業(yè)內(nèi)人士認為，很可能談成一個相對靈活的解決方案。比如可以按整機收取許可費的比例降低，也可以按照芯片收費，但是芯片的價格降低。根據(jù)以往案例經(jīng)驗，許可費下調(diào)比例很可能不會太大，大致在10%～30%之間。
需要考慮的復雜因素包括，由于移動互聯(lián)技術(shù)更新速度太快，即便一些舊的3G芯片降價了，到了4G，這種產(chǎn)品也會相應(yīng)被淘汰;以及對于整機相對于蘋果等國際廠商便宜的一些中國廠商來說，如果按照芯片來收費，這些企業(yè)是否真的能獲益，還是一個問題。
高通公司的芯片壟斷行為到底該如何處理，如何規(guī)范市場，這對全球市場來說都是一種考驗，其實也是一種自我懲罰，享受成果的時候不受，等到利益受損就馬上說不公平。
由搜管網(wǎng)提供
