管材產(chǎn)品標(biāo)注“皮爾薩”字樣引發(fā)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛
近日，浦東法院受理原告瓦文土耳其塑業(yè)股份有限公司訴被告上海合眾管業(yè)科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。原告訴稱(chēng)，原告是世界著名的建筑管材產(chǎn)品生產(chǎn)廠(chǎng)家，其主要產(chǎn)品包括管材、管件等建材產(chǎn)品，主營(yíng)業(yè)務(wù)在業(yè)內(nèi)位居前列。原告產(chǎn)品早在1998年就進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，2000年經(jīng)中國(guó)國(guó)家商標(biāo)局批準(zhǔn)在第19類(lèi)產(chǎn)品上使用“Pilsa/皮爾薩”商標(biāo)。“Pilsa/皮爾薩”中英文文字商標(biāo)無(wú)具體含義，經(jīng)原告長(zhǎng)期使用宣傳具有很強(qiáng)的顯著性。皮爾薩管材及配套產(chǎn)品在市場(chǎng)上具有極高的聲譽(yù)并為相關(guān)公眾所知悉。被告未經(jīng)原告同意，在其管件產(chǎn)品標(biāo)貼的醒目位置上印有“土耳其皮爾薩國(guó)際集團(tuán)公司”字樣，在管材產(chǎn)品上標(biāo)注有“TURKEY PILSA INTERNATIONAL HOLDINGS LTD”字樣。同時(shí)被告在報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)宣傳過(guò)程中以及向各地經(jīng)銷(xiāo)商進(jìn)行產(chǎn)品銷(xiāo)售推廣的過(guò)程中大量突出使用了“土耳其皮爾薩”字樣。原告認(rèn)為被告這一行為客觀(guān)上使消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的來(lái)源產(chǎn)生混淆，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因而訴請(qǐng)浦東法院判令被告承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失及合理費(fèi)用等民事責(zé)任
近日，浦東法院受理原告瓦文土耳其塑業(yè)股份有限公司訴被告上海合眾管業(yè)科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。原告訴稱(chēng)，原告是世界著名的建筑管材產(chǎn)品生產(chǎn)廠(chǎng)家，其主要產(chǎn)品包括管材、管件等建材產(chǎn)品，主營(yíng)業(yè)務(wù)在業(yè)內(nèi)位居前列。原告產(chǎn)品早在1998年就進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，2000年經(jīng)中國(guó)國(guó)家商標(biāo)局批準(zhǔn)在第19類(lèi)產(chǎn)品上使用“Pilsa/皮爾薩”商標(biāo)。“Pilsa/皮爾薩”中英文文字商標(biāo)無(wú)具體含義，經(jīng)原告長(zhǎng)期使用宣傳具有很強(qiáng)的顯著性。皮爾薩管材及配套產(chǎn)品在市場(chǎng)上具有極高的聲譽(yù)并為相關(guān)公眾所知悉。被告未經(jīng)原告同意，在其管件產(chǎn)品標(biāo)貼的醒目位置上印有“土耳其皮爾薩國(guó)際集團(tuán)公司”字樣，在管材產(chǎn)品上標(biāo)注有“TURKEY PILSA INTERNATIONAL HOLDINGS LTD”字樣。同時(shí)被告在報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)宣傳過(guò)程中以及向各地經(jīng)銷(xiāo)商進(jìn)行產(chǎn)品銷(xiāo)售推廣的過(guò)程中大量突出使用了“土耳其皮爾薩”字樣。原告認(rèn)為被告這一行為客觀(guān)上使消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的來(lái)源產(chǎn)生混淆，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因而訴請(qǐng)浦東法院判令被告承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失及合理費(fèi)用等民事責(zé)任
