今日在鳳凰網(wǎng)上看到條昨日的消息，《湖南高速發(fā)生車禍，滿地辣椒遭市民“瘋搶”》，80多個字，兩張圖片。一張中有兩個彎腰撿辣椒的人；一張，是一雙手的特寫。
鏈接來自中新網(wǎng)。中新網(wǎng)標題和文字內(nèi)容與鳳凰網(wǎng)基本相同。圖片有五張�？赐曛�，得出判斷——是時，車禍現(xiàn)場已處理完畢，公路已恢復(fù)暢通，事故車輛、傷亡人員、交警等都已不在，被“瘋搶”的辣椒，其實都是被棄之路邊或水溝中的無主之物。圖片當中，僅有兩個市民，他們沒有瘋，也沒有搶，只是在撿。這條被中新網(wǎng)冠以“版權(quán)作品，請勿轉(zhuǎn)載”的新聞，在被鳳凰網(wǎng)轉(zhuǎn)載之后，又被標題黨修改。早已讓我們分不清真真假假。大概只是想掩蓋這次交通重大事故。
于是，我不吝用上了“造謠”二字。人家分明在不急不慢地拾撿，你卻說是瘋搶，引號無法消除誤導的印跡，作為官媒，如此標題黨，在當下之大環(huán)境里，實屬不該——想想看，若是個微博主這般發(fā)布，會不會被批判別有用心污損長沙、湖南形象甚至被有關(guān)部門抓了現(xiàn)行？
說到形象，搜索瘋搶辣椒四字，便能看到包括人民網(wǎng)在內(nèi)的很多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了此篇新聞。微博聚合里，我們亦能看到很多對此事的評論，絕大多數(shù)，都是毫不留情的批評與奚落。一句話，湖南人的臉，已被這件事丟盡了一般。
清醒的人，是極少的。鳳凰網(wǎng)評論第一頁，便只有一條質(zhì)疑“小編你什么意思”的。而此人，顯示為湖南網(wǎng)友。
媒體有意無意的誤導，之所以能得逞，乃在咱們的民眾，已有了思維定勢。高速路上搶東西的事情見得多了，稍一挑逗，糟便情不自禁暴射而出，噴滿計算機屏幕。
你不能否認他們對道德的追求，對法律的堅守。他們真誠認為，搶辣椒是不對的。但他們或無意識或無能力，根據(jù)那些文字那些圖片去判斷事情的真?zhèn)巍Ｋ麄儤O易被煽動，被打動，時而義憤填膺，時而淚流滿面。
不知，這是否便是中新網(wǎng)們所樂見的結(jié)果。
除死傷者外，最大受害者，便是那兩個撿辣椒的長沙市民了。他們或許是膽大，或許是家貧。他們沒做違背法律與道德的事，卻被五張圖片兩行文字釘上了道歉恥辱的柱子——希望他們是不上網(wǎng)的。由www.irislcn.com整理
鏈接來自中新網(wǎng)。中新網(wǎng)標題和文字內(nèi)容與鳳凰網(wǎng)基本相同。圖片有五張�？赐曛�，得出判斷——是時，車禍現(xiàn)場已處理完畢，公路已恢復(fù)暢通，事故車輛、傷亡人員、交警等都已不在，被“瘋搶”的辣椒，其實都是被棄之路邊或水溝中的無主之物。圖片當中，僅有兩個市民，他們沒有瘋，也沒有搶，只是在撿。這條被中新網(wǎng)冠以“版權(quán)作品，請勿轉(zhuǎn)載”的新聞，在被鳳凰網(wǎng)轉(zhuǎn)載之后，又被標題黨修改。早已讓我們分不清真真假假。大概只是想掩蓋這次交通重大事故。
于是，我不吝用上了“造謠”二字。人家分明在不急不慢地拾撿，你卻說是瘋搶，引號無法消除誤導的印跡，作為官媒，如此標題黨，在當下之大環(huán)境里，實屬不該——想想看，若是個微博主這般發(fā)布，會不會被批判別有用心污損長沙、湖南形象甚至被有關(guān)部門抓了現(xiàn)行？
說到形象，搜索瘋搶辣椒四字，便能看到包括人民網(wǎng)在內(nèi)的很多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了此篇新聞。微博聚合里，我們亦能看到很多對此事的評論，絕大多數(shù)，都是毫不留情的批評與奚落。一句話，湖南人的臉，已被這件事丟盡了一般。
清醒的人，是極少的。鳳凰網(wǎng)評論第一頁，便只有一條質(zhì)疑“小編你什么意思”的。而此人，顯示為湖南網(wǎng)友。
媒體有意無意的誤導，之所以能得逞，乃在咱們的民眾，已有了思維定勢。高速路上搶東西的事情見得多了，稍一挑逗，糟便情不自禁暴射而出，噴滿計算機屏幕。
你不能否認他們對道德的追求，對法律的堅守。他們真誠認為，搶辣椒是不對的。但他們或無意識或無能力，根據(jù)那些文字那些圖片去判斷事情的真?zhèn)巍Ｋ麄儤O易被煽動，被打動，時而義憤填膺，時而淚流滿面。
不知，這是否便是中新網(wǎng)們所樂見的結(jié)果。
除死傷者外，最大受害者，便是那兩個撿辣椒的長沙市民了。他們或許是膽大，或許是家貧。他們沒做違背法律與道德的事，卻被五張圖片兩行文字釘上了道歉恥辱的柱子——希望他們是不上網(wǎng)的。由www.irislcn.com整理
