21世紀(jì)網(wǎng)成為2014年新聞行業(yè)最大的經(jīng)濟犯罪案,頭目21世紀(jì)報系總編沈顥、總經(jīng)理陳東陽, 主要原因:21世紀(jì)經(jīng)濟報道、21世紀(jì)網(wǎng)、理財周報利用其在財經(jīng)界的廣泛影響力,與上海潤言、深圳鑫麒麟等公關(guān)公司相互勾結(jié),指使下屬媒體記者通過各種途徑主動挖掘、采編擬上市公司、上市公司等的負面信息,并以發(fā)布負面報道為要挾,迫使諸如200多家公司與其簽訂“合作”協(xié)議,收取高額“廣告費”。
收集上市公司負面信息,要挾與其合作,得到高額廣告費
21世紀(jì)經(jīng)濟報道、21世紀(jì)網(wǎng),理財周報非法牟利模式
“在21世紀(jì)傳媒有限公司制定的大框架之下,擁有采編權(quán)的報紙和周刊記者負責(zé)采寫文章,網(wǎng)站負責(zé)刪帖和運營事宜,再配以財經(jīng)公關(guān)公司牽線搭橋,最終形成了這三家財經(jīng)媒體與潤言、鑫麒麟等財經(jīng)公關(guān)公司聯(lián)手奪食的格局。”辦案民警說。
值得注意的是,在21世紀(jì)傳媒公司多名高管的手機中,警方發(fā)現(xiàn)了大量“某某公司(的報道)不上網(wǎng)”之類的短信。“每一條短信都可能意味著一筆高額的公關(guān)費用。”辦案民警告訴記者,被負面報道的公司會主動找上門來,或者通過公關(guān)公司來溝通。科倫藥業(yè)、億騰醫(yī)藥、洋河股份、民生租賃等多家公司曾因被負面報道而找到沈顥本人。
沈顥對此予以承認。他以21世紀(jì)網(wǎng)為例介紹,“不管是找到誰,都會被引薦到莫寶泉處,和企業(yè)洽談廣告合作事宜,并簽訂相關(guān)合同,收取合作費用。我知道,有些企業(yè)就會因此簽訂合作協(xié)議。”
按照這樣的模式,21世紀(jì)傳媒有限公司旗下的財經(jīng)媒體與財經(jīng)公關(guān)公司“合作”敲詐企業(yè),獲取了巨額利潤。為了追求利益的最大化,21世紀(jì)傳媒公司的管理層給旗下媒體制定了令人驚詫的經(jīng)營目標(biāo)。“2010年,21世紀(jì)網(wǎng)改版,當(dāng)年正是IPO重啟,IPO企業(yè)極其注重自身聲譽。我看到這個契機,就和21世紀(jì)網(wǎng)的劉冬、周斌、莫寶泉等人說,要他們加強與企業(yè)的合作,尤其是那些極為注重自己聲譽的IPO企業(yè)。”沈顥說。劉冬供述,從2011年開始,公司領(lǐng)導(dǎo)將“上市公司”這塊業(yè)務(wù)交由21世紀(jì)網(wǎng)負責(zé);同時下達了營收業(yè)務(wù)考核指標(biāo),“每年是八九千萬元,完成的情況與我和我的團隊的個人收入直接掛鉤”。
2012年,由于沒有完成考核指標(biāo),劉冬沒有拿到足額的80萬元年薪;2013年,完成情況仍不理想。2014年年初開會時,沈顥向劉冬、周斌、莫寶泉等人放出了狠話,“完不成可以換人”。
“我還要求他們跟IPO企業(yè)合作的數(shù)量要達到當(dāng)年IPO企業(yè)總數(shù)的70%以上。”沈顥供述,“如果按照合法的經(jīng)營方式,是不可能達到這么高的。我定下如此高的比例,其實是利用考核指標(biāo)這一工具,鼓勵甚至逼著他們用負面報道和‘有償不聞’的方式拉合作客戶。”對于理財周報,沈顥也制訂了類似的考核指標(biāo),要求他們利用負面報道逼迫企業(yè)“合作”。一旦有企業(yè)因為理財周報刊登負面報道的事找到沈顥,他會把企業(yè)介紹給相關(guān)負責(zé)人,由雙方協(xié)商合作事宜。“已經(jīng)簽訂協(xié)議的企業(yè),如果因為21世紀(jì)網(wǎng)負面報道的事找到我,我會指令劉冬或周斌刪除負面報道,履行對客戶的‘保護’。” 沈顥說。
與網(wǎng)上刪除相比,21世紀(jì)經(jīng)濟報道和理財周報履行“保護”的流程則稍顯復(fù)雜一些。
21世紀(jì)經(jīng)濟報道主編劉暉供述,對于已在報紙上報道的,沈顥給劉冬下指令刪除網(wǎng)站上的相應(yīng)報道;對于還未在報紙上報道,但已經(jīng)進入選題或者編稿的,沈顥會與相應(yīng)版塊的分管領(lǐng)導(dǎo)或值班領(lǐng)導(dǎo)打招呼撤稿。“21世紀(jì)經(jīng)濟報道曾經(jīng)報道了一篇關(guān)于國家電網(wǎng)的負面新聞,國家電網(wǎng)去找了沈顥。”劉暉說,之后沈顥在一次編委會上明確,國家電網(wǎng)有意入股21世紀(jì)網(wǎng),這樣國家電網(wǎng)就是合作伙伴了,以后不要再進行負面報道。“還有一次負面報道涉及的企業(yè)是平安集團和上海家化。沈顥很生氣,把分管編委叫過去批評了一頓,意思就是平安集團和上海家化都是報社合作客戶,怎么能報道他們的負面新聞。”劉暉供述。同時,劉暉也表明了內(nèi)心的糾結(jié)。“這是一種利用媒體影響力讓企業(yè)以投放廣告形式上交費用的行為,實際上我是不贊同的,我多次在編委會提出來,但沈顥不重視我的觀點。沈顥還要求,如果廣告部要讓采編部門與企業(yè)見面,采編部門應(yīng)予配合,給客戶內(nèi)心一種確認,有利于廣告部談下這個客戶的廣告業(yè)務(wù)。”
辦案民警介紹,本案涉及單位犯罪和個人犯罪,可能涉嫌罪名有強迫交易罪、敲詐勒索罪、商業(yè)賄賂罪等。而種種跡象表明,對于旗下媒體種種行為的性質(zhì)及后果,21世紀(jì)傳媒有限公司的領(lǐng)導(dǎo)層是清楚的。據(jù)劉冬供述,2014年初,北京某知名網(wǎng)站因新聞敲詐被查處后,21世紀(jì)網(wǎng)總裁劉冬、主編周斌等人比較擔(dān)心,專門開會進行研究,向沈顥請示21世紀(jì)網(wǎng)的類似經(jīng)營行為是否要暫停一下。沈顥指示,“不要害怕,繼續(xù)要做,完成指標(biāo)”。“其實我很早就知道這種新聞敲詐行為涉嫌經(jīng)濟犯罪。但這種模式在媒體圈內(nèi)已經(jīng)不是什么秘密了,是一種普遍的行為。”沈顥承認。他說,出于公司生存和盈利的考慮,他還是在這條非法牟利的道路上越陷越深犯罪嫌疑人、21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者王卓銘則用了“覆水難收”來形容現(xiàn)在的局面。“一家企業(yè)就給你30萬元,50萬元,100家上市公司能有多少?這錢來得太容易了,而且你什么都不用做,最好不報道。這就像吸毒一樣,吸上就戒不掉,只會越來越嚴(yán)重。”連日來,沈顥進行了深刻反思,也多次表達自責(zé)與悔恨之意。“我在這些新聞敲詐中起到了領(lǐng)導(dǎo)、支持、協(xié)調(diào)、參與的作用。我要承擔(dān)很大的責(zé)任。”沈顥涉案被查后,有網(wǎng)友感言:“沈顥有一句話是不錯的,‘沒有什么可以把人輕易打動。除了真實。’但問題是,他在鼓勵別人真實,而自己卻做不到。” 還有更多網(wǎng)友發(fā)問,這些曾經(jīng)“尋求正義、愛心、良知”的新聞朝圣者,如今為何會跌入違法犯罪的泥潭?
“學(xué)生的時候,我的理想就是從事新聞行業(yè),當(dāng)我夢寐以求地進入南方報業(yè)后,在很多前輩的指導(dǎo)下,我一直在堅持一種正義、愛心、良知的新聞價值觀,也只有在這樣一種價值觀的引導(dǎo)下才能去為公眾利益去服務(wù)。在很長的一段時間里,我堅持的很好。”沈顥說。

為了高額利潤,去通過一些不正規(guī)的做法賺取暴利,一步步走上違法犯罪的深淵。作為企業(yè),被抓住了一些負面的東西,為了隱瞞被威逼利誘。
前期央視高層被帶走,說是報道不屬實,存在違法行為,美女主播相繼被調(diào)查,此事衛(wèi)未平,21世紀(jì)的經(jīng)濟案就出現(xiàn)了,新聞媒體本來是向大家傳遞真實、國情的一種媒介,卻成為人賺錢的工具,新聞行業(yè)遭受著質(zhì)疑,包括春晚在內(nèi),我們越來越有許多的疑問?21世紀(jì)的命運又在哪里呢?
由搜管網(wǎng)提供






