21世紀(jì)網(wǎng)成為2014年新聞行業(yè)最大的經(jīng)濟犯罪案，頭目21世紀(jì)報系總編沈顥、總經(jīng)理陳東陽， 主要原因：21世紀(jì)經(jīng)濟報道、21世紀(jì)網(wǎng)、理財周報利用其在財經(jīng)界的廣泛影響力，與上海潤言、深圳鑫麒麟等公關(guān)公司相互勾結(jié)，指使下屬媒體記者通過各種途徑主動挖掘、采編擬上市公司、上市公司等的負面信息，并以發(fā)布負面報道為要挾，迫使諸如200多家公司與其簽訂“合作”協(xié)議，收取高額“廣告費”。
收集上市公司負面信息，要挾與其合作，得到高額廣告費
21世紀(jì)經(jīng)濟報道、21世紀(jì)網(wǎng)，理財周報非法牟利模式
“在21世紀(jì)傳媒有限公司制定的大框架之下，擁有采編權(quán)的報紙和周刊記者負責(zé)采寫文章，網(wǎng)站負責(zé)刪帖和運營事宜，再配以財經(jīng)公關(guān)公司牽線搭橋，最終形成了這三家財經(jīng)媒體與潤言、鑫麒麟等財經(jīng)公關(guān)公司聯(lián)手奪食的格局。”辦案民警說。
值得注意的是，在21世紀(jì)傳媒公司多名高管的手機中，警方發(fā)現(xiàn)了大量“某某公司(的報道)不上網(wǎng)”之類的短信。“每一條短信都可能意味著一筆高額的公關(guān)費用。”辦案民警告訴記者，被負面報道的公司會主動找上門來，或者通過公關(guān)公司來溝通。科倫藥業(yè)、億騰醫(yī)藥、洋河股份、民生租賃等多家公司曾因被負面報道而找到沈顥本人。
沈顥對此予以承認。他以21世紀(jì)網(wǎng)為例介紹，“不管是找到誰，都會被引薦到莫寶泉處，和企業(yè)洽談廣告合作事宜，并簽訂相關(guān)合同，收取合作費用。我知道，有些企業(yè)就會因此簽訂合作協(xié)議。”
按照這樣的模式，21世紀(jì)傳媒有限公司旗下的財經(jīng)媒體與財經(jīng)公關(guān)公司“合作”敲詐企業(yè)，獲取了巨額利潤。為了追求利益的最大化，21世紀(jì)傳媒公司的管理層給旗下媒體制定了令人驚詫的經(jīng)營目標(biāo)。“2010年，21世紀(jì)網(wǎng)改版，當(dāng)年正是IPO重啟，IPO企業(yè)極其注重自身聲譽。我看到這個契機，就和21世紀(jì)網(wǎng)的劉冬、周斌、莫寶泉等人說，要他們加強與企業(yè)的合作，尤其是那些極為注重自己聲譽的IPO企業(yè)。”沈顥說。劉冬供述，從2011年開始，公司領(lǐng)導(dǎo)將“上市公司”這塊業(yè)務(wù)交由21世紀(jì)網(wǎng)負責(zé);同時下達了營收業(yè)務(wù)考核指標(biāo)，“每年是八九千萬元，完成的情況與我和我的團隊的個人收入直接掛鉤”。
2012年，由于沒有完成考核指標(biāo)，劉冬沒有拿到足額的80萬元年薪;2013年，完成情況仍不理想。2014年年初開會時，沈顥向劉冬、周斌、莫寶泉等人放出了狠話，“完不成可以換人”。
“我還要求他們跟IPO企業(yè)合作的數(shù)量要達到當(dāng)年IPO企業(yè)總數(shù)的70%以上。”沈顥供述，“如果按照合法的經(jīng)營方式，是不可能達到這么高的。我定下如此高的比例，其實是利用考核指標(biāo)這一工具，鼓勵甚至逼著他們用負面報道和‘有償不聞’的方式拉合作客戶。”對于理財周報，沈顥也制訂了類似的考核指標(biāo)，要求他們利用負面報道逼迫企業(yè)“合作”。一旦有企業(yè)因為理財周報刊登負面報道的事找到沈顥，他會把企業(yè)介紹給相關(guān)負責(zé)人，由雙方協(xié)商合作事宜。“已經(jīng)簽訂協(xié)議的企業(yè)，如果因為21世紀(jì)網(wǎng)負面報道的事找到我，我會指令劉冬或周斌刪除負面報道，履行對客戶的‘保護’。” 沈顥說。
與網(wǎng)上刪除相比，21世紀(jì)經(jīng)濟報道和理財周報履行“保護”的流程則稍顯復(fù)雜一些。
21世紀(jì)經(jīng)濟報道主編劉暉供述，對于已在報紙上報道的，沈顥給劉冬下指令刪除網(wǎng)站上的相應(yīng)報道;對于還未在報紙上報道，但已經(jīng)進入選題或者編稿的，沈顥會與相應(yīng)版塊的分管領(lǐng)導(dǎo)或值班領(lǐng)導(dǎo)打招呼撤稿。“21世紀(jì)經(jīng)濟報道曾經(jīng)報道了一篇關(guān)于國家電網(wǎng)的負面新聞，國家電網(wǎng)去找了沈顥。”劉暉說，之后沈顥在一次編委會上明確，國家電網(wǎng)有意入股21世紀(jì)網(wǎng)，這樣國家電網(wǎng)就是合作伙伴了，以后不要再進行負面報道。“還有一次負面報道涉及的企業(yè)是平安集團和上海家化。沈顥很生氣，把分管編委叫過去批評了一頓，意思就是平安集團和上海家化都是報社合作客戶，怎么能報道他們的負面新聞。”劉暉供述。同時，劉暉也表明了內(nèi)心的糾結(jié)。“這是一種利用媒體影響力讓企業(yè)以投放廣告形式上交費用的行為，實際上我是不贊同的，我多次在編委會提出來，但沈顥不重視我的觀點。沈顥還要求，如果廣告部要讓采編部門與企業(yè)見面，采編部門應(yīng)予配合，給客戶內(nèi)心一種確認，有利于廣告部談下這個客戶的廣告業(yè)務(wù)。”
辦案民警介紹，本案涉及單位犯罪和個人犯罪，可能涉嫌罪名有強迫交易罪、敲詐勒索罪、商業(yè)賄賂罪等。而種種跡象表明，對于旗下媒體種種行為的性質(zhì)及后果，21世紀(jì)傳媒有限公司的領(lǐng)導(dǎo)層是清楚的。據(jù)劉冬供述，2014年初，北京某知名網(wǎng)站因新聞敲詐被查處后，21世紀(jì)網(wǎng)總裁劉冬、主編周斌等人比較擔(dān)心，專門開會進行研究，向沈顥請示21世紀(jì)網(wǎng)的類似經(jīng)營行為是否要暫停一下。沈顥指示，“不要害怕，繼續(xù)要做，完成指標(biāo)”。“其實我很早就知道這種新聞敲詐行為涉嫌經(jīng)濟犯罪。但這種模式在媒體圈內(nèi)已經(jīng)不是什么秘密了，是一種普遍的行為。”沈顥承認。他說，出于公司生存和盈利的考慮，他還是在這條非法牟利的道路上越陷越深犯罪嫌疑人、21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者王卓銘則用了“覆水難收”來形容現(xiàn)在的局面。“一家企業(yè)就給你30萬元，50萬元，100家上市公司能有多少?這錢來得太容易了，而且你什么都不用做，最好不報道。這就像吸毒一樣，吸上就戒不掉，只會越來越嚴(yán)重。”連日來，沈顥進行了深刻反思，也多次表達自責(zé)與悔恨之意。“我在這些新聞敲詐中起到了領(lǐng)導(dǎo)、支持、協(xié)調(diào)、參與的作用。我要承擔(dān)很大的責(zé)任。”沈顥涉案被查后，有網(wǎng)友感言：“沈顥有一句話是不錯的，‘沒有什么可以把人輕易打動。除了真實。’但問題是，他在鼓勵別人真實，而自己卻做不到。” 還有更多網(wǎng)友發(fā)問，這些曾經(jīng)“尋求正義、愛心、良知”的新聞朝圣者，如今為何會跌入違法犯罪的泥潭?
“學(xué)生的時候，我的理想就是從事新聞行業(yè)，當(dāng)我夢寐以求地進入南方報業(yè)后，在很多前輩的指導(dǎo)下，我一直在堅持一種正義、愛心、良知的新聞價值觀，也只有在這樣一種價值觀的引導(dǎo)下才能去為公眾利益去服務(wù)。在很長的一段時間里，我堅持的很好。”沈顥說。
為了高額利潤，去通過一些不正規(guī)的做法賺取暴利，一步步走上違法犯罪的深淵。作為企業(yè)，被抓住了一些負面的東西，為了隱瞞被威逼利誘。
前期央視高層被帶走，說是報道不屬實，存在違法行為，美女主播相繼被調(diào)查，此事衛(wèi)未平，21世紀(jì)的經(jīng)濟案就出現(xiàn)了，新聞媒體本來是向大家傳遞真實、國情的一種媒介，卻成為人賺錢的工具，新聞行業(yè)遭受著質(zhì)疑，包括春晚在內(nèi)，我們越來越有許多的疑問?21世紀(jì)的命運又在哪里呢？
由搜管網(wǎng)提供
